下面是范文网小编分享的广州民意调查报告共11篇 中山市民意调查报告，供大家阅读。
广州民意调查报告共1
县城市民意满意度调查报告
受县创建办委托，近期，XX县社会经济调查队开展了XX县创建省级卫生县城市民众满意度问卷调查。本次调查采用随机抽样的方法，以不记名、面对面问卷的方式进行，调查的内容主要包括“创卫”的知晓率、满意度、意见和建议等方面，调查的对象为县城范围内的居民、单位工作人员和街头过往行人，共发放调查问卷100份，收回有效调查问卷100份。调查情况如下：
一、市民对“创卫”工作的整体评价
(一)“知晓率”达95%，“创卫”已成共识。
调查显示，95%的被调查对象或通过新闻媒体、社区宣传，或亲眼看见，知晓我县正大力开展创建省级卫生县城活动。这与我县自开展省级卫生县城创建工作以来，以“绿色创建”为出发点和落脚点，围绕“创建省级卫生县城”的总体要求，上下拧成一股绳，积极引导广大群众了解创卫、理解创卫、支持创卫和参与创卫相互印证。
(二)“创卫”整体工作比较令人满意。
1、工作开展卓有成效。调查显示，被调查对象对我县创建省级卫生县城工作满意率为86%。自“创卫”工作纳入政府工作的重要议事日程四年以来，县委、政府高度重视，先后开展了与民生直接相关的“五小”行业、占道经营的专项整治和农贸市场、背街小巷、公厕和垃圾中转站的工程改造，全面实施清洁、提质、绿化、亮化工程(其中城市绿化、亮化工作在群众中评价最好)，目前县城整体卫生状况较好，县城建设XX县城管理比较规范，县城品位得到了提升。
2、县城卫生整体状况较好。调查数据表明，86%的被调查对象县城整体卫生状况表示“满意”和“基本满意”，对于其中各个方面的评价分别依次如下：对县城绿化、亮化方面的满意率为88%;对市容环境卫生状况的满意率为86%;对公共场所卫生及公共餐饮卫生状况的满意率为82%;对县城环境保护方的满意率为80%。
3、县城建设XX县城管理较为规范。调查显示，85%的被调查对象对于我县的城市建设和城市管理表示“满意”和“基本满意”，说明我县的县城建设XX县城管理比较规范。
二、“创卫”工作中存在的`主要问题
本次问卷调查，广大市民参与热情较高，踊跃参与，积极为“创卫”工作出谋划策，很多被调查对象认为我县“创卫”工作在取得成绩的同时，还存在一些不容忽视的问题。
(一)市民整体素质有待提高
部分被调查对象认为，目前我县部分市民缺乏卫生、文明意识与社会公德意识，存在随地吐痰、乱丢垃圾、口出粗言脏话、公共场所吸烟、摘花踏草、乱穿马路、乱贴乱画、乱停乱靠、肆意损毁公用设施等行为和公交车不按站点上下乘客，渣土车横冲直撞、街道上洒落渣土无人理会等现象，造成这些的主要原因与我县市民整体素质不高是分不开的。
(二)精细化管理程度有待加强。
部分被调查对象认为，我县环境保护在创卫各分项工作中相比较弱，餐饮、食品安全及公共场所卫生等方面存在不足，对于城建硬件设施的建设和维护监管不到位，超市、集贸市场、小街小巷、旧居民区、车站、学校和医院等人群流动密集区域存在卫生死角，路边摊占道经营，等等，这些都表明我县对于县城管理的精细化程度有待加强。
(三)长效工作机制有待完善。
如何强化长效机制，“谨防一阵风”，是受访者提得比较多的字眼。不少受访市民期待县城“创卫”要力避搞形式主义和应付上级检查的短期行为，他们对于“创卫” 成功后能否长期保持县城品位提升的态势心存疑虑;还有被调查对象认为，对破坏城市环境和城市管理秩序的当事人不能给予及时惩处影响了“创卫”工作的积极开展。这些情况表明，切实可行的创卫长效工作机制还有待进一步完善
三、意见和建议
从调查对象的意见中，归纳整理出以下几点主要意见和建议：
(一)建议加大创卫工作的宣传教育力度，提高全民卫生文明意识，使全民自觉、共同参与创卫。这次调查中，有被调查对象特别指出部分在校学生没有良好的卫生意识与卫生习惯，提意见要加大对于在校学生的宣传与教育。大多被调查对象认为，市民缺乏卫生、文明意识与社会公德意识，整体素质较低是影响当前我县“创卫”工作的主要原因，期望加大宣传教育力度来解决。
(二)建议抓好典型。建立“创卫”示范点(社区)，并组织交流，学习经验，以点带面，促进“创卫”工作的全面改观。
(三)建议抓住重点。要把工作重点放到以下几个地方：1.社区。加强社区里的公共卫生设施、体育、健身设施与公共生活设施(包括道路、路灯、停车位等)的建设，利用各种形式进行创卫宣传教育;2.治理卫生死角，诸如超市、集贸市场、小街小巷、旧居民区、车站、学校和医院等人群流动密集区域;3.治理渣土、沙石车辆;4.治理车辆乱停乱靠与行人闯红灯;5.食品、餐饮卫生安全，特别是流动摊点食品、餐饮的卫生安全。
(四)建议加强城管、环卫、卫生等相关部门之间的联动，加大执法力度。要安排“创卫”工作专职监管、劝导人员，全天候上街值班、巡查，包干负责各地段的创卫工作，对于不良行为进行训诫和罚处。
(五)建议加大资金投入，更新市容市貌，加强大众化的生活、休闲、健身等硬件设施与场馆的建设与维护管理，以政府的好心办群众满意的好事。
(六)建议建立创卫工作长效机制。建立健全长效化机制是创建省级卫生县城的重要保障。要实现创卫日常工作的监管常态化，大胆创新，出台过硬措施，巩固和拓展“创卫”工作成果。
广州民意调查报告共2
市维稳办：
根据你办《关于认真开展社情民意调查及时报送调查报告的通知》(广稳办发[XX]5号)要求，我局扎实开展了城乡规划管理社情民意调查工作，现将有关情况报告如下：
一、基本情况
印发《xx市住房和城乡规划建设局XX年度社情民意调查实施方案》(广市建局[XX]98号)，对XX年社情民意调查工作进行全面安排部署。由规划科牵头，法规科、监察支队等参与的“城乡规划管理工作社情民意调查”调研小组，于8月2日—12日，到10多家房地产开发企业走访座谈，深入8个小区70余家住户和闹市区，采取入户走访、集中座谈和问卷调查等方式，对100多人次进行当面调查，发放问卷120份。调查主要涉及城乡规划管理工作满意度评价、规划编制评价、规划审批评价、规划管理评价等内容。
二、总体评价
(一)强化规划编制工作，规划覆盖率全面提高。近年来，我局全力推进规划编制工作，先后编制了《xx市城市总体规划》(XX-)、《中桥组团控制性详细规划》、《奎阁片区控制性详细规划》、《西出口片区控制性详细规划》、《岔马路片区控制性详细规划》、《枣山片区控制性详细规划》等，随着各个规划编制的完善，城区控规实现全覆盖。今年还邀请国内一流规划编制单位(上海同济城市规划设计研究院)修编新一轮的《xx市城市总体规划》。
(二)严格规划审批，各项规划得到刚性实施。20**年由我局对广安城区实施统一规划管理以来，严把规划建设审查关，严格按照国家政策和现行技术规范，对项目的容积率、建筑间距、绿地率、建筑密度等指标进行严格审查，层层把关，一律实行“三会制度”，即：技术审查会、局办公会、市城乡规划委员会。技术审查会邀请消防、人防、园林、房管等相关单位技术人员对方案进行严格审查，市政府成立了市城乡规划委员会，由市长任规委会主任，邀请专家、相关部门、公众代表等对方案进行审查，广泛征求意见和建议。
(三)规范调整程序，容积率公开透明。根据《城乡规划法》和住建部、监察部《关于加强建设用地容积率管理和监督检查的通知》要求，XX年4月，市政府出台《关于印发xx市城市建设用地容积率管理暂行办法的通知》(广安府办发【XX】14号)，进一步规范了建设项目容积率调整程序，逐步推行“阳光规划”，专家论证、公示、市政府审批等环节公开透明，让广大群众了解规划、理解规划、支持规划。
(四)深化源头治理，规划制度逐步完善。为加强房地产开发领域的规划监管，先后出台并实施了《建筑工程设计方案公示制度》、《xx市建筑工程设计方案报送管理规定(试行)》、《xx市建筑类建设项目竣工测绘管理规定》、《xx市建设工程实施过程监督管理规定》和《居住小区管线工程管理规定》等一系列规范性文件，规划管理地方性、技术性管理标准和规定得到进一步完善。
(五)加强批后监管，规划实施得到全程监控。规划实施中，实行责任片区制度，要求工作人员必须到房地产项目现场监督，发现问题及时纠正，重大违规行为及时函告市城管执法局。对项目中存在问题而未得到及时发现的工作人员进行严肃处理，确保建设项目按照审批的规划方案实施。竣工验收时，严格按照国家规定和原审批技术方案验收，对不符合审批要求的，由市城管执法局依法处理。
三、存在的主要问题
(一)规划水平有待进一步提高。总体来看，对发展战略定位缺乏前瞻性的思考，受出让地块小、无国内知名开发企业参与竞拍地等因素影响，规划方案缺乏大气势，地方特色和风格尚不明显，对产业发展、市政基础设施建设和防灾减灾等专项规划缺乏统筹衔接。
(二)规划编制资金投入不足。近年来政府虽然加大了对城市规划编制的投入，但只是按照规划部门的申请从财政安排经费用于规划编制，并没有规定安排一定比例的财政收入作为城区的规划编制维护费用。同时，缺少专业技术人才，规划编制成果审查和规划编制维护以及规划编制和规划调整论证等方面亟待完善提高。
(三)规划法规细化不够。现有《xx市建筑规划管理技术规定》是20**年出台的，对道路标准、居住建筑间距等的规定较为简单。对山地条件下建筑正负零确定、建筑间距、建筑退让、容积率和绿地率等指标的规定不够细，建筑层高、旧城改造的相关内容亟需完善。
(四)规划批后监管执法乏力。有的执法部门“以罚代管”现象较为严重，且对违法违规建设的处罚过轻，由于违法成本过低，开发商可以从违法违规建设中获取较多利润，因而，开发商违法违纪建设行为时有发生。
四、几点建议
(一)加强城乡研究与规划研究，建立可操作的城乡建设规划约束体系。研究国内外城市规划发展动态和先进的规划理念，制订城乡规划编制研究计划，组织编制总体规划、控规和专项规划以及城市设计。对重大项目进行前期规划论证，为政府决策提供技术保证。
(二)加大规划编制投入，提高规划编制水平。一是加大投入，邀请国内外高水平单位规划设计。二是制定城区规划编制的标准。城区总规、重要基础设施和重大建筑的规划设计应达到国内先进标准。三是提高规划编制审批水平。培训和引进规划编制人员，使之具备与参与规划编制的专家对话的能力。利用市规划编制研究中心逐步建立规划编制和维护队伍，提高规划研究编制的科学性和合理性。
(三)加大规划编制统筹力度，确保规划方案科学可行。在调整总规和扩大城市规模的基础上，积极完善相关专项规划编制工作。如中小学布点规划、绿地系统规划、综合交通规划等。加强城乡各项专项规划的总体规划与与协调，逐步完善城区功能。抓紧研究城区规划建设统筹模式及机制建立问题，努力从制度上解决规划建设系统性和统筹性不强等问题。各专项规划的编制，应采取专业部门与规划部门相互合作的方式进行。
(四)健全规划管理机制，严防实施乱作为。借鉴相邻省市出台的技术规定，进一步细化xx市建筑规划管理技术规定。完善城乡规划巡查员制度，强化对城区规划实施的监督，定期开展城乡规划工作检查。加大对规划实施的宣传，注重强化规划实施的公众监督，依法保障公众对规划实施的知情权、参与权、监督权。严格规划决策和实施效果的监督制约，对建设单位严重违反规划的行为，启动相关问责机制。
(五)规范规划管理执法，确保城乡规划依法实施。建议加强规划执法监察队伍建设，形成强有力的执法体系。按城乡规划法《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《赔偿法》和《刑法》加大对越权审批、违法审批、违法建设的处罚力度，树立城市规划的权威性、严肃性。
广州民意调查报告共3
上海市“劳动就业”民生民意调查报告
由上海社会科学院担纲调查的20本市“劳动就业”民生民意调查报告日前发布，调查显示，57.6%的从业人员周均工作时间超过四十小时，“三资企业”加班现象最为普遍。
周均工作时间超过四十小时加班现象普遍
根据《劳动法》第三十六条的相关规定，国家实行“劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过40小时”的工时制度。但调查显示，仅有42.40%的从业人员的每周劳动时间在“40小时以内”，45.40%的从业人员每周工作时间为“41-50小时”，每周工作达“51-60小时”的占10.20%，另有极少数从业人员的每周工作时间“超过60小时”(占1.90%)。由此可见，过半从业人员的周均工作时间超过四十小时，说明不同程度的“加班劳动”已成为现代职场普遍存在的社会现象。
研究发现：加班劳动在不同性质单位之间存在较大差异，体制外单位(尤其是“三资企业”)的加班劳动明显多于体制内单位。具体而言，“机关事业单位”从业人员每周工作时间超过50小时的仅占8.90%，“国有企业单位”的比例为6.70%;而“私营/民营企业”的对应比例为14.60%，“三资企业”的相应比例更是达到15.90%。
88%从业人员获得过加班补贴但仍有8.1%没有加班费
根据《劳动法》规定，用人单位需要为规定工作时间之外的加班劳动支付相应的加班费。本次调查显示，年有近七成劳动者能获得“全额支付”加班费(68.90%)，获得“部分支付”加班费的比例为两成(19.10%)，而表示“极少支付”(3.90%)和“完全没有支付”加班费(8.1%)的比例较少。这表明，共计88%的劳动者在加班劳动后都能收到不同数额的加班补贴。纵向与对比，“全额支付”加班费的比例上升了17.7%，“完全没有支付”加班费的比例则下降了20%。这说明，本市用人单位在支付员工加班劳动报酬方面正在逐年好转。
进一步分析表明，在不同单位类型之间，“国有企业”全额支付加班费的比例最高(75.80%)，其次为“三资企业”(71.40%)和“机关事业单位”(71.00%)，三者均在七成以上，且差别不大。但是，“私营/民营企业”的这一比例仅为63.30%，明显低于其他单位员工。由此可见，“私营/民营企业”在支付加班劳动报酬方面存在更多不规范之处。
男性、外地户籍、青年和低学历劳动力更易遭受歧视
一般来说，造成职业歧视的`原因主要包括年龄、学历、性别、户籍、民族、信仰、背景、疾病、专业、残疾、外貌等。调查结果显示，68.20%的从业人员表示在工作中并没受到过职业歧视，但也有相当比例的人表示曾经受到各种类型的歧视。从具体原因来看，“学历歧视”(占18.30%)的占比最多，其次为“年龄歧视”(11.20%)，再次分别是“性别歧视”(5.00%)、“户籍歧视”(4.90)和“专业歧视”(2.90%)，而其他选项的选中率则相对较低。
从不同性别的从业人员来看，表示没有遭受过职业歧视经历的女性占70.50%，而男性的对应比例则只有65.40%。不过，男性与女性受到职业歧视的原因有所不同。统计显示：男性员工更容易因“学历”(19.30%)、“年龄”(12.20%)、“户籍”(5.80%)、“背景”(2.60%)等原因而被歧视，而职场女性受歧视的原因则主要是“性别”(5.10%)和“外貌”(1.60%)等。这说明，与传统观念有所不同的是，男性劳动力比女性更易受到职场歧视，且其受歧视原因更为多样化。
广州民意调查报告共4
民生牵着国运，民生牵动民心。为了切实了解、掌握榆阳区近年来民生工程建设方面存在的突出问题，找出解决问题的关键思路，为区委、区政府正确决策提供科学依据。根据区政府领导的指示精神，区统计局于20xx年8月20日至9月30日，在全区范围内首次开展了民生问题专项问卷调查，调查取得了大量百姓对政府工作最直接的评价和需求资料。现将调查情况报告如下：
一、调查的基本情况
本次调查样本抽取采取随机原则，在全区24个乡镇7个街道办事处中，按照20xx年3月底常住人口千分之四的比例随机抽取调查对象(年龄18周岁及以上);调查方式采用入户访问法，由调查员对调查者逐一询问来填写问卷;调查内容围绕当前民众最关注的失业与就业、社会保障、医疗、住房、教育、社会治安、公共基础设施建设、环境卫生、城市交通、食品安全、物价上涨、农村土地与农民流动xx个类别的20个具体问题。
调查得到了社会各阶层的积极配合，成功收回了调查问卷1850份，问卷回收率达到100%。受访者中：男性1380人，占74.6%;女性470人，占25.4%。受访者的教育程度分布是：初中及初中以下的xx85人，占64.1%;高中及中专380人，占20.5%;大学学历的282人，占15.2%;研究生及以上的3人，占0.2%。
二、民生问题总体评价
调查表明，物价上涨、教育、医疗三大民生问题是当前我区老百姓最关注、最直接、最现实的民生问题，受访者分别占调查总数的31.0%、20.5%、19.7%;其次关注的是住房、社会保障和城市交通，分别占14.1%、xx.1%、10.9%;最后是社会治安、失业与就业、食品安全、农村土地与农民流动、公共基础设施建设和环境卫生，分别占9.7%、9.1%、8.2%、7.5%、7.0%、4.0%。
在1850份调查问卷中，选择教育、医疗、温饱和住房为家庭主要支出的均在三成以上，分别占总数的47.7%、37.4%、37.2%、31.7%;另外，有9.2%和5.6%的民众选择了投资和存款为家庭主要支出方向。
(一)社会事业方面
1、学校教育。超过6成的调查对象对当地教育持满意态度，占61.8%，认为一般的占28.2%，有10%的被访者表示不满意。
多数被访者选择师资力量和教育基础设施建设为当前教育存在的主要问题，认为需要加强和改进，分别占46.2%和44.9%，认为需要改进学校周边秩序的占25.1%，认为需要改进学校地理位置配置的占17.7%，认为需要改进外来学生就读政策的占xx.5%。
2、医疗卫生。超过6成被访者对我区医疗条件表示满意，占60.8%，认为一般的占30.4%，不满意的占8.8%。
半数以上的被访者认为当前医疗方面存在的突出问题是看病贵。认为医院收费过高的占54.3%，认为药费太贵的占52.6%，认为医院排队等候时间太长的占30.8%，认为基层医疗服务机构发展不足的占25.6%，认为医疗资源远不能满足需求的占13.3%。
(二)就业社保方面
1、就业。调查显示，对个人就业状况持满意态度的被访者占58%，认为一般的占32%，不满意占10%。
2、社会保障。随着我区新型合作医疗、农村养老保险等一系列社保政策的有效实施，调查显示，超过9成的受访者享受到了当地的医疗保险政策，占比达93.4%，享受到养老保险政策的占60.5%，享受到生育保险政策的占6.7%，享受到工伤保险政策的占4.4%，享受到失业保险政策占3.4%。
(三)生活环境方面
1、基础设施。有63.4%的受访者对居住地的公共基础设施建设情况(市政公用设施、绿化亮化、环卫设施、文化场馆的配备)表示满意，27.9%的受访者认为一般，8.7%的受访者表示不满意。
在所有受访者中，每周参加业余文化生活的占22.8%，偶尔参加的占39.7%，没条件的占37.5%，百姓业余文化生活亟待提高。
2、交通出行。①道路交通。对我区目前城市交通状况总体评价认为满意仅占37.3%，认为一般的占28.1%，不满意的高达34.6%。
调查显示，有67.5%的受访者认为影响我区交通的主要因素是高峰期拥堵，36.9%的受访者认为是城市立体交通发展不足，33.5%的受访者认为是行人不遵守交通规则，30.0%的认为是占道停车，26.1%的认为是摩托车、电动车随意穿行，另有26.1%的受访者认为是交通管理不够科学，17.8%的认为路网能力太差。
②公共交通。半数以上受访者认为我区公共交通比较便利，占52.5%，认为一般的占32.3%，认为不便利的占15.2%。
认为我区公共交通方面存在的突出问题是乘车拥挤和道路拥堵的，分别占调查总数的48.5%和47.1%，认为不准时的占22.9%，认为换乘不方便的占21.2%，认为公交站太远的占13.5%，认为车速慢的占xx.2%，认为绕道太多的占10.4%，认为公交车驾驶员违规的占5.5%。
3、食品安全。调查显示，有37.9%的受访者表示从来没有买到过不安全的食品，41.7%的受访者表示有、但很少，有20.4%的'受访者表示经常会遇到。
近半数的受访者认为强化食品安全需要采取的主要措施是：政府部门加强检查，占受访者总数的48.5%，认为要对生产不安全食品的企业严加惩罚的占40.8%，认为要对销售不安全食品的市场进行查处的占17.0%，认为要加强群众监督的占16.2%，认为要曝光典型案件的占10.9%。
4、人居环境。有59.3%受访者对居住地的环境卫生表示满意，29.5%的受访者认为一般，xx.2%的表示不满意。
认为当前我区环境卫生方面存在的突出问题是随地吐痰和乱丢垃圾、烟蒂的占53.0%，认为是公共厕所建设不足、缺乏管理的占26.7%，认为是垃圾堆积的占20.7%，认为是牛皮癣广告的占xx.2%，认为是环卫设施损坏的占7.1%，认为是环卫部门工作存在死角的占5.5%。
三、调查反映的突出问题
从本次民生调查反映的情况来看，近年来，榆阳区委、区政府贯彻落实的一系列改善民生的政策措施效果明显，赢得了群众的认可。百姓所反映的问题主要集中在生活环境方面，具有代表性，体现了普通民众的迫切愿望。
(一)出行难降低民众幸福指数。城市交通状况成为当前我区民生问题中群众满意度最低的问题之一，受访者满意度仅为37%，不满意者高达35%。调查中，我们了解到，多数群众认为当今道路拥堵的主要原因是道路建设远远落后于我区经济发展及车辆保有量的增长速度，规划、建设中存在不合理因素，缺乏先进的交通管理理念，交通组织不合理，交通设施配置不科学，公民交通参与意识不强。
(二)食品安全牵动广大民众心。国以民为天，民以食为天，食以安为先，食物是人类赖以生存和发展的基本物质条件，也是国家安定、社会发展的根本要素。随着人们饮食文化日益多样化，近年来，一系列重特大食品安全事件的发生，无一不牵动着广大民众的心，可谓是谈食色变。在此次所有的受访者中，有近半数的群众表示曾经买到过不安全食品，有20%的表示经常会遇到，数字触目惊心，值得深思。
四、民生问题对策建议
针对调查中反映出的突出问题，提出以下几点对策建议：
(一)统筹治理，科学规划城市道路体系建设。要着眼长远，以建设一流的百万人口城市交通设施体系为目标，运用先进的交通管理理念，切实加强城市交通基础设施建设和交通管理队伍建设，从细微问题入手找出疾症，不断强化道路交通管理宣传教育，培养公民主动参与意识。只有这样，才能较好地治理城市道路交通拥堵这个顽疾, 保证城市道路的通畅。
(二)重视宣传，加强监管杜绝不安全食品。一是要切实加强食品流通领域的监管与惩治力度，坚决堵塞食品流通领域的监管漏洞;二是要重视食品安全的宣传与监督，充分发挥新闻媒体的舆论宣传作用，大力普及食品安全常识，培养消费者自我保护意识，努力营造人人关心食品安全、人人重视食品安全的良好社会氛围，让不法者无处藏身，还百姓一个放心、健康、安全的消费空间。
(三)常抓不懈，竭力改善人居环境提升品位。一是要形成群众监督，共同管理的长效机制，有效巩固“创卫”成果;二是继续加强公共基础设施建设投入，合理配置公用设施，大力实施绿化、净化、美化工程;三是大力宣传环保、卫生知识，充分激发百姓爱家、爱区意识，打造山川秀美新榆阳，提升城市生活品味。
此外，我们仍应坚定不移的大力发展教育事业，继续加大教育基础设施和师资队伍建设的投入，着力优化教育资源配置，深化教育体系改革，保障每一个孩子有学上，上好学;坚定不移的大力提高医疗卫生服务水平，加强公共卫生服务体系建设，提高新农合医疗保障水平，着力解决百姓看病难、看病贵的问题;坚定不移的继续解决好就业难题，努力巩固民生之本，不断完善和健全社会保障体系，让百姓安居乐业，人民幸福安康。
广州民意调查报告共5
房子，对我们国人来说是非常重要的，属于我们的不动产之一。甚至如今，结婚时房子也成为了参考指标之一。然而随着房子的增量与人们的需求关系，国家也制定出了一系列的房产新政。这些新政策出台后，对百姓有怎样的影响？最近，四川省社情民意中心发布了一项关于20xx年房产新政的民意调查报告。
此次的民意调查报告中显示，新政出台一个月后购房需求者明显增多，对次新二手房的关注增加。购房者们买房的主要目的是“解决刚需”和“改善住房条件”，改善性需求增加。受访者理性看待房产新政，六成受访者认为能促进经济发展，对房地产市场有积极影响，对房价稳定的预期较高。
4月下旬到5月上旬，省社情民意调查中心在全省组织开展了房产新政对四川房产市场影响的调查，对象包括成都、攀枝花、泸州、绵阳、乐山、南充、达州7个市20-65岁间的常住居民。成功访问了8000个样本，其中成都占28.5%，其它市完成样本分布均匀，均在10%以上。在调查中，表明家庭近期有购房打算或近一个月已购房的受访者占总的11.0%。城镇购房需求者占受访城镇居民的12.8%，农村9.0%。民意中心相关负责人表示，调查数据反映了随着城镇化的推进，农村居民也有较强购房需求。另外，购房面积选择变化和购房目的变化趋于一致。“解决刚需”和“改善住房条件”是主要需求，占比分别为54.5%、38.2%。购房面积方便，“91-120平米”比例最高，达52.6%。
对于房产新政，有23.5%的受访者知晓或比较关心。有近60%的受访者认可房产新政促进经济发展，还有近40%的受访者认为房产新政不会影响房价变动。可见，对房价稳定的预期较高。就目前出台的房产新政，“公积金贷款购买首套房，首付最低降至两成”这一政策最受关注。那么，新政对购房意愿有什么影响？有3.4%的购房者受近期房产新政影响明显，对次新二手房的关注增加。省社情民意调查中心方面表示，调查结果显示只要是符合政策的购房者，房产新政对购房意愿有明显影响，其中“二手房营业税‘5’改‘2’”影响最大。
你对于房产新政有怎样的看法？住房对于我们来说，其重要性不言而喻。那么关于房产的政策，也会备受人们关注，更会影响人们的购房意愿。对于未来的购房趋势，我们还需要进一步的消费者研究。
广州民意调查报告共6
我镇认真按照武综治办【XX】27号文件要求，认真开展部署第一季度维稳社情民意调查工作。我镇党委、政府高度重视第一季度社情民意调查，为推进我镇综治工作，认真做好第一季度社情民意调查。
一、社情民意调查基本情况
1-3月份，我镇经常组织干部下乡走访，到各村(社区)进行法律宣传和调研。通过与广大群众和居民们的沟通，了解了他们目前的安全隐患和各类矛盾纠纷，并征求就我镇发展和工作开展方面的意见建议。
二、具体工作开展
(一)广泛宣传，形成良好法治氛围。
第一季度，我镇先后3次组织镇干部职工和村(社区)干部参加的法制宣传活动，通过培训、会议、现场讲解、入户交流等方式广泛进行了法制宣传。既促进干部队伍学习法律知识，也提高了广大群众的法制意识。基本做到法律意识深入人心，形成了良好的法治氛围，营造出强大的宣传声势。
(二)突出重点，围绕重点开展工作。
一是继续围绕群众关心的“食品安全”问题，实施措施，保障市场价格稳定。围绕群众关心的食品价格上涨问题、食品生产安全问题、商品伪劣问题等，镇群工维稳综治办加强与相关部门配合，不定期对学校食堂、商店和农家乐的食品进行检查，打击伪劣商品，促进市场秩序良性发展，使群众消费利益和人身安全得到保护。二是围绕群众关心的“人身安全”、“社会安全”、“重点部位”治理，开展工作，加大社会治安综合治理。我镇在元旦、春节、省市县“两会”、全国“两会”期间，成立群防群治应急巡逻小队，与公安机关专门巡逻队伍协作，加强夜间巡逻，重点部位巡视。对“重点部位”，注重打防并举，注重控制，有效治理，为我镇营造良好的社会治安环境。三是围绕构建和谐社会要求，深入排查矛盾隐患，及时调解化解纠纷。我镇、村(社区)两级干部积极深入居民、农户家里开展矛盾隐患排查工作，建立排查档案，及时调解纠纷，第一季度共调解化解矛盾纠纷48起。加大对“重点人员”的教育培训、思想交流、定期慰问，扎实做好重点人员管控教育工作，为我镇和谐稳定奠定良好基础。
(三)形成机制，民调工作常态开展。
为了社情民调工作持续有效开展，我镇认真落实，有效推进，并形成一套有效机制。明确镇、村(社区)的“治保会”、“巡逻队”、“调委会”等基层组织的工作职责，定期组织培训，定期开展排查活动，要求各级组织认清形势，扎实开展社情民意调查工作，确保基层稳定。
做好社情民意调查分析工作，是把握群众思想情况，反映群众利益诉求，群众社会需求和排查社会急需处理的.矛盾问题的基本办法，也是促进社会环境稳定良好，保障群众生活在一个和会和谐稳定的环境的现实保障。
广州民意调查报告共7
常州节水意识民意调查报告
为进一步了解常州市民的节水意识，我们从9月13日至209月30日对市民节水意识情况进行了在线调查。
一、在线调查的主要结果
1、对于“节约用水”这句话，您是如何理解的?
A、只是一个口号 占28%
B、一种可有可无的生活习惯 占16%
C、每个人都应当做的事 占56%
2、您觉得有关部门在节水方面的宣传工作怎么样
A、充分 占25.29%
B、一般 占27.59%
C、不够 占24.14%
D、没感觉 占22.99%
3、您在日常生活中是否注意对水进行二次或二次以上利用
A、是 占54.67%
B、不是 占28%
C、其他 占17.33%
4、促使您节水的原因有哪些?
A、父母长辈的影响 占31.03%
B、周围环境的影响 占13.79%
C、宣传活动的影响 占14.94%
D、自身的节水意识 占40.23%
5、您认为您的节水意识强吗?
A、相当强 占38.67%
B、一般 占42.67%
C、没思考过这个问题 占18.67%
6、假如您浪费水的行为被别人指出来，您心里会怎么想?
A、别人提醒了自己，我应该改正 占62.67%
B、觉得很没面子，伤及自尊 占17.33%
C、气愤，自己的事不应该别人来管 占20%
7、您认为面对现在的水资源问题，我们应该?
A、从小事做起，把节约用水落实到行动上 占39.08%
B、以身作则，以自身行动，带动和影响他人 占21.84%
C、积极宣传节水知识 占20.69%
D、无能为力 占18.39%
8、对于公共场合的水不需要花钱，您的.态度是?
A、水资源都应该节约，不管是不是免费 占50.57%
B、该怎么用就怎么用 占19.54%
C、免费就可以随便用 占16.09%
D、不确定 占13.79%
9、您认为组织公益性节水活动意义如何?
A、意义重大，能起到宣传带头作用，影响深远 占54.67%
B、意义不大，只是在一段时间内起积极作用 占24%
C、没有意义 占21.33%
10、节水条例的实施是否加强了节约用水的管理，是否促进了水资源的合理有效利用?
A、作用明显 占24%
B、有一定作用 占49.33%
C、没有作用 占26.67%
11、您觉得为什么节水意识不能落实在行动上?
A、水很廉价，不值得花心思去节约 占20.69%
B、心里想节约，但行动起来就怕麻烦 占34.48%
C、心里想节约，但不知道该怎样做 占21.84%
D、不清楚 占22.99%
12、您家安装了以下哪几种节水设备
A、节水龙头 占29.89%
B、节水马桶 占28.74%
C、IC卡水表 占14.94%
D、不知道 占26.44%
13、你在什么情况下会节约用水?
A、经常都节约用水 占48.28%
B、处在大旱之中 占13.79%
C、水费很贵的时候 占20.69%
D、别人都节约的时候 占17.24%
14、您认为下列哪些地方浪费水资源的地方比较严重?
A、居民社区 占37.33%
B、学校 占36%
C、快餐店 占26.67%
15、您认为现在常州的水资源浪费主要表现在哪些方面?
A、农业用水 占21.33%
B、工业用水 占48%
C、生活用水 占30.67%
二、投票结果分析
水是生命的源泉，地球上几乎所有的生物都离不开水，我国水资源面临着“总量大，人均少，分布不均匀”的问题。节水是全世界提倡的口号，保护水资源是我们的责任。常州是一个水质型缺水和资源型缺水并存的地区。首先，我市本地多年平均水资源总量为16.72亿立方米，按人口平均计算，约为全国人均的四分之一，主要依靠沿江水工程引长江水来解决本地的用水。其次常州有山丘区面积1063平方公里，占全市总面积的24.3%，遇到干旱年份，水资源十分紧缺。第三，目前全市除水库和长江的水质较好外，其他河流、湖泊水质都比较差。
从调查结果来看，常州市大多数居民有节水意识，还有部分居民对节水的认识还不够，在农业、工业和生活中均存在一定的水资源浪费，调查中显示工业用水中水资源浪费较为严重，占48%。分析原因：一是节水设备还没有得到广泛使用;二是公共场所浪费水资源比较严重;三是节水宣传力度还不够，方式方法还比较单一。方法对策：一是加大宣传力度，经常深入群众开展形式多样的节水宣传活动，向市民普及节水知识，倡导大家科学用水，形成珍惜水、节约水、保护水的良好氛围。二是要严格执行《常州市节约用水管理办法》，建立水资源管理责任和考核制度，认真落实节水管理制度和节水奖惩制度。三是以开展保护和治理水资源为契机，动员全社会的力量，鼓励群众举证举报危害水资源生态环境的不良现象，建立破坏水资源环境的不文明行为和违法行为档案，曝光“黑名单”，通过舆论监督，发挥长效机制。
广州民意调查报告共8
成都市民生民意调查报告
近日，成都市政府发布关于20xx年成都市民生民意调查报告，下面是正文：
20xx年成都城乡群众对十大为民办实事民生工程综合评价88.73分
群众对十大民生工程更满意了
民生无小事。昨日，国家统计局成都调查队发布《20xx年成都市民生民意调查报告》，结果显示，20xx年成都城乡群众对十大为民办实事民生工程综合评价为88.73分，较高出8.80分。通过调查，可以看到我市城乡居民对当年政府民生工程满意度较高并寄予了更多期盼。
20xx年市民满意度前三名：
基础设施、百姓安居、文化体育
20xx年成都市政府继续实施为民办实事民生工程，涉及交通出行、生态环境、扶贫解困、就业促进、教育助学、医疗卫生、社会保障、百姓安居、文化体育、基础设施等10个方面204个具体项目。基础设施工程得分最高，为96.43分，被访者对“宽带乡村建设”民生项目给予高度评价，满意度为96.43分。与此同时，群众希望光纤信号能更好，网络能保持稳定，降低安装费用，套餐收费明晰，提升人工服务水平。
百姓安居工程排第2位。其中，“老旧院落改造”民生项目满意度为94.21分，有97.50%的受访者表示满意和比较满意;“棚户区改造”民生项目满意度为93.65分，有97.03%的受访者表示对改善居住条件有帮助或有一定帮助;“保障性住房建设”民生项目满意度为91.63分，95.00%的受访者表示居住条件有改善和有一定改善。
文化体育工程排第3位。其中，“公益电影放映活动”民生项目满意度为92.51分，满意度较高，但仍有三成多受访者不清楚公益电影放映活动;“免费开放博物馆”民生项目满意度为92.50分，部分群众希望加大宣传免费博物馆名单力度;“公共体育场和设施免费、低价开放”民生项目满意度为92.45分，部分群众希望继续增多体育场地，适当增添部分体育设施，做好体育设施维护，延长开放时间。
市民关注度前三名：
交通出行、基础设施、生态环境
本次调查对20群众期盼做了调查，共收到群众建议21230条。其中，群众对交通出行最为关注，提出建议6019条，占建议总数的28.4%;对基础设施、生态环境也很关注，提出建议3591条、3369条，分别占16.9%和15.9%。
在交通出行方面，被访者提出建议多达6019条，主要包括限制单双号出行，减少私家车辆出行，增加社区巴士、公交车等公共交通工具，合理规划公交线路和站点，可适当向幼儿园、医院等公益性地方倾斜，适当延长社区巴士运行时间。老旧小区占道停车位设置不合理，机动车乱停乱放问题严重。加大乡村公交投入，拓宽村(社区)、乡镇等主要出行路面，加强道路的.硬化、修建、维护等。合理修建人行天桥、机动车天桥和下穿隧道。严格执法，加大电动车、三轮车、出租车、大货车侵占公交车道、乱闯红灯等交通违法行为整顿和惩处力度。进一步优化红绿灯及等候时间、电子眼等交通设施的设置，加大交通规则和“绿色出行”的宣传力度。
基础设施方面，被访者提出建议3591条，主要包括合理修建和完善公共卫生间，修建公交遮雨棚，增加街道垃圾桶和公共区域座椅数量，增加电话亭充电设备，整改城区下水道排水和排污管道。电网改造应一次到位，保障小区、商城电梯运行安全。增加和维护好街道、小区的路灯。完善小区周边银行网点、药店、学校、菜市场等配套设施。修缮灌溉沟渠，维修乡村坑洼道路。
生态环境方面，被访者提出建议3369条，主要包括加大整治企业污染排放、露天烧烤、餐馆油烟排放，减少雾霾天数。着力整治养殖场、学校的生产、生活污水乱排放现象和黑臭河渠，解决部分村、镇的生活水质差问题。规范建筑工地施工，减少扬尘，增加道路洒水作业频率。增加湿地公园，加大小区绿化以及主干道中间及两边的绿化面积建设。规范垃圾中转站建设，加强小区宠物狗粪便管理，小区垃圾及时清运，大街小巷多设置垃圾桶。减少居民区汽车鸣笛、商场促销噪音、小区麻将铺、建筑施工等噪音污染。加大环保宣传力度，提高群众环保意识。
广州民意调查报告共9
因XX广场吊桥存在安全隐患，加之维护成本较高，为了广大市民出行更安全、方便、舒适，提高城市整体形象，县政府拟决定对XX广场处吊桥进行拆除，在原位重建一座人行桥梁。为充分听取民声，尊重民意，让决策更加科学、民主、透明，根据县政府安排，由县统计局具体实施，对“拆吊桥建新桥”开展了一次民意调查。现将调查情况报告如下：
一、调查工作开展情况
本次调查对象主要集中在县城十二个社区居委会所辖行政区域内20周岁及其以上的各类居民。在充分听取建委和招商局等相关领导的建议和意见后，设计调查样本共5000个，其中，老城区7个社区居委会占调查总体样本的70%，外围五个社区居委占总体样本的.30%;入机关事业单位调查样本500个，街头拦截及临街门面样本4500个。共选聘调查员30名，并于5月8日下午集中进行业务培训。
5月9日至10日，41名调查员分别采用入单位调查和街头拦截两种方式进行调查，11日县统计局对调查数据进行评审汇总。
二、调查样本结构分析
此次调查实际共回收有效问卷5016份，回收各类样本均超过设计规模，达到了预期目的。其中街头群众及临街门面4516份，机关事业单位500份。
(一)调查对象年龄结构。本次受访的5016人中，20—30岁的1233人，占24.6%;31—50岁的2943人，这部分人群普遍为家庭“当家作主”人员，占58.7%;51岁及以上对象840人，占16.7%。年龄结构分布合理，充分表达了各年龄阶段人群心声。
(二)调查样本类别结构。在调查的5016人中，街头群众及临街经营门面人员问卷4516份，占90.0%;机关事业单位问卷500个，占10.0%。调查对象以街头拦截为主，为能够充分反映各类人群意愿，特选500个机关事业单位调查样本，由调查员进入机关事业单位调查。
(三)调查对象性别结构。本次受访的5016人中，男性2606人，占51.9%;女性2410人，占48.1%。与县城常住居民性别比例基本一致。
三、调查结果分析
此次调查结果显示，广大市民对“县政府拟决定对石柱县XX广场处吊桥进行拆除，在原位重建人行桥梁”是非常支持的。在受访的调查对象5016人中，对拆桥建桥决策总体支持率高达92.8%，其中，表示“支持”人数4018人，占80.1%;回答“基本支持”人数639人，占12.7%;表示“不支持”人数359人，仅占7.2%。这充分说明了“以民生为导向”的执政理念得到广大民众的广泛支持、理解和拥护。
四、对拆桥建桥主要建议
汇总调查问卷中市民提出的主要建议和建桥过程中需要注意的问题，主要有：
(一)重建时设计方案应综合考虑防洪、消防、排污等因素。
(二)建桥周期不能太长，一年为宜。
(三)建筑风格应以土家民族风貌为主，并融入现代设计建筑手法。新桥建成后，应成为一个城市的亮点和标志性建筑。
广州民意调查报告共10
由上海社会科学院担纲调查的本市“子女教育”民生民意调查报告日前发布，调查显示，仅xx.1%的市民为子女择校特意购买“学区房”，而市民择校最看重学校“教育质量”，最不看重“费用高低”。此外，逾六成家庭的子女教育消费占家庭收入比例超过15%。
大多就近读公办中小学
调查显示，多数市民选择让子女就近就读公办中小学，在调查样本中，选择其他公办中小学的占三成多，选择民办小学和初中的比例均低于8%。高收入家庭和居住于“内环内”的居民“择校”行为更普遍。
数据显示，随着家庭年收入的增加，无论在小学还是初中阶段，受访市民的子女选择“就近入学公办学校”的比例逐渐下降，而选择民办学校或其他公办学校的比例呈上升之势。收入越高的家庭，选择“择校”的可能性越大。
此外，居住于不同区域的市民的“择校”策略也有所不同。在小学阶段，居住于“内环-外环间”的市民是最积极的“择校”参与者。但到了初中阶段，居住于“内环内”的市民则成为了“择校”的典型群体。
“教育质量”最被看重
对于所有受访市民而言，在为孩子选择学校时，56%的人选择了最看重学校的“教育质量”，选择最看重“离家近”的占17.8%，选择最看重“学校名气”的占10.5%，选择最看重“学校特色”的占7%，选择最看重“升学率”的占6.5%，而选择最看重“费用”高低的市民只占2.2%。
统计分析还显示：高收入家庭在为子女选择学校时，较之低收入家庭更加重视“升学率”和“学校特色”。具体而言，对于年收入在“10万及以下”和“10.1万-15万”的家庭而言，选择看重“教育质量”因素的分别占55.6%和57.6%，选择看重“离家近”因素的分别占22.1%和16.3%，明显高于年收入在“20.1万以上”的家庭。但是，对于年收入在“20.1万以上”和“15.1万-20万”的家庭而言，选择看重“升学率”的分别占xx.3%和7.4%，选择看重“学校特色”的分别占9.6%和8.0%。这说明，高收入家庭较之低收入家庭更为注重升学结果导向。
在“子女教育消费/家庭收入”占比板块，调查发现，逾六成家庭的子女教育消费占比超过15%，且热衷子女教育投资的现象普遍存在于不同经济条件的家庭中，其中，不少低收入家庭的这种教育投资愿望甚至更为强烈。
广州民意调查报告共11
广州关于强制收茶位费民意调查报告
“饮茶”一直是广州的餐饮文化和餐饮习惯，你是否对“茶位费”习以为常?你愿意支付茶位费吗?广州市消费者委员会发布的《广州市餐饮业茶位收费情况民意调查报告》，明确表态：强制收茶位费是霸王条款。
在广州吃饭、喝茶之后埋单，只要稍为留意就会发现，收费单上往往有一项收费，就叫茶位费，规矩是按人头算，每人几元到十几元不等，总价往往接近一个菜色价格。爱上酒楼喝茶吃饭的'“老广”习以为常，懒得计较;“新客家”就可能不理解：明明我没有喝你的茶，只喝白开水，甚至只喝饮料，连开水也没喝，怎么也收茶位费?还有，茶位费按人头计，哪怕3岁小朋友不喝茶，也可能会被收费，这又是一个让许多家长不服气的地方。
超越老百姓模糊观感，应该说，法律法规一直很明晰。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者依法享有知情权、自主选择权与公平交易权，且享有自主选择商品或者服务的权利。餐饮服务单位强行收取茶位费，侵害了消费者的自主选择权;如果事先未告知消费者，结账时直接打在单上，则有违知情权及公平原则。所以，茶位费一直被认定为霸王条款。要是消费者较起真来维权，餐饮服务单位多半是输家。去年，兰州一餐馆因违规收48元茶位费而被列为全国举报典型案例。现实情势是，大多数消费或因不明了茶位费的性质，或因怕麻烦不想与对方纠缠，于是放弃维权，放任茶位费泛滥。
站在餐饮业角度，除了商人的逐利天性，茶位费至少有两个重要成因：一是路径依赖，既然是一种得到各方默认的潜规则，甚至是显规则，你收我也收，不收白不收;二是餐饮经营难做，已不是一天两天的事了——在八项规定下，公务宴请大幅下滑自不待言，在经济下行压力中，商务宴请也有减少态势，此外，原料材、人工成本又在不断上升，因工作性质特殊，甚至有钱都难请人——在这种背景下，餐饮服务单位多收一分钱是一分钱。茶位费、开瓶费等收费都是因为貌似合理而被一直采用。
消委会给茶位费一个说法，明确消费者有权拒付，能否将这个沿袭多年的陋规扫除?我看不容易。餐饮服务单位不自觉，照收不误怎么办?消费者个人维权成本偏高、效率偏低，个案也不足以形成广泛的震慑。退一步说，就算取消了茶位费，堤外损失堤内补，餐饮服务单位还是会把它计入产品或服务中。
尽管如此，我们还是要对茶位费说“不”，哪怕区区几元钱，因为不合法、不合理，就不能付。当消费者无力纠正时，留给管理部门思考的是，以何种方式强势介入，才能将茶位费这一收费项取消了?